Недавно мы уже имели возможность оценить относительные и абсолютные величины прироста производительности нового процессорного ядра Shanghai относительно старого – Barcelona. Однако объективность тех результатов могла быть поставлена под сомнение, так как источником был слайд из презентации AMD. Для полноты картины были необходимы результаты тестирования независимыми источниками. И вот, они появились, правда пока только для серверных платформ, но некоторое представление о том, чего стоит ожидать от Deneb, они способны дать.
На страницах сайта Tech Report нам удалось обнаружить сравнительное тестирование серверных платформ на базе процессоров Opteron, основанных на ядрах Shanghai (45 нм) и Barcelona (65 нм). Представитель ядра Shanghai (Opteron 2384) работал на тактовой частоте 2.7 ГГц и использовал регистровую память стандарта DDR2-800 ЕСС, в то время как представители Barcelona работали на частотах 1.9 ГГц (Opteron 2347) и 2.3 ГГц (Opteron 2356) и довольствовались регистровой памятью стандарта DDR2-667 ECC. Память, разумеется, работала в двухканальном режиме. Со стороны Intel использовались платформы, основанные на процессорах Xeon L5430, Xeon E5450 и Xeon X5492 с тактовыми частотами 2.66 ГГц, 3.0 ГГц и 3.4 ГГц соответственно. Все три процессора основаны на ядре Harpertown (серверная версия Yorkfield) и имеют по 12 Мб кэша второго уровня. Более подробно с конфигурациями тестовых платформ можно ознакомиться здесь.
Особенно интересным выглядит сравнение работающего на частоте 2.7 ГГц Shanghai и Xeon L5430 на частоте 2.66 ГГц. Это позволит оценить соотношение производительности на такт у нового ядра AMD и текущего у Intel. Также стоит оценить превосходство 2.7 ГГц Shanghai над 2.3 ГГц Barcelona с поправкой на частоту, это позволит оценить прирост производительности от увеличенного с 2 Мб до 6 Мб кэша третьего уровня и более быстрой памяти. В синтетических тестах Shanghai 2.7 ГГц, как правило, немного отстаёт от Harpertown 2.66 ГГц, что означает проигрыш и по удельной производительности. Однако в весьма популярном тесте SPECjbb 2005 новому ядру AMD удалось обставить на значительную величину не только Harpertown 2.66 ГГц, но и более старшую его версию, работающую на частоте 3.0 ГГц. А прирост удельной производительности относительно Barcelona составил впечатляющие 47%.
К сожалению, это скорее исключение из правил, то есть общей картины. В целом расстановка сил такова, что Shanghai 2.7 ГГц или символически выигрывает у Harpertown 2.66 ГГц, или проигрывает около 5-10%. Также, практически во всех тестах проявляется в той или иной степени прирост от увеличенного объёма кэша третьего уровня. В среднем, удельная производительность процессоров Shanghai оказалась на 10-15% выше, чем у гипотетических процессоров Barcelona, работающих на равных с Shanghai частотах. Это очень неплохой результат.
Рассмотрим результаты немногочисленных тестов, приближенных к реальным задачам.
В первой задаче, как видно, Shanghai 2.7 ГГц опять чуть-чуть отстаёт от Harpertown 2.66 ГГц. Разница небольшая, но показатели удельной производительности опять не в пользу Shanghai, особенно с учётом пусть и небольшого, но всё-таки превосходства по частоте над конкурирующим продуктом. Во втором примере ситуация для Shanghai ещё плачевнее, проигрыш стал ещё заметнее. Превосходство по удельной производительности над Barcelona, тем не менее, в обоих случаях заметно и составляет около 10-15%.
По результатам этого мини-тестирования можно сделать несколько интересных выводов. Во-первых, очевидно, что удельная производительность Shanghai оказывается заметно выше, чем у Barcelona, что позволило свести отставание AMD к минимуму. Таким образом, можно утверждать, что более высокие частоты окажутся не единственным оружием AMD в борьбе за производительность. Во-вторых, опираясь на показатели производительности Shanghai 2.7 ГГц и Harpertown 2.66 ГГц, можно утверждать, что Shanghai так и не смог в целом догнать Harpertown. Однако тут есть ещё одна очень важная оговорка, касающаяся прогнозирования производительности настольных представителей этих процессоров – Deneb и Yorkfield. Дело в том, что зависимость Deneb от производительности подсистемы памяти несколько выше, нежели у Yorkfield. Таким образом, при переходе от медленной серверной регистровой памяти с ЕСС к памяти стандарта DDR2-1066 с низкими задержками, выигранных процентов производительности может оказаться вполне достаточно, чтобы поставить между одночастотными процессорами Phenom II X4 и Core 2 Quad 9xxx знак равно, на достаточно широком круге задач. Учитывая также тот факт, что старшая модель семейства Phenom II X4 будет работать на частоте 3.0 ГГц, можно говорить о том, что производительность этого процессора будет сопоставима с Core 2 Quad 9650, работающего на этой же частоте. С учётом текущей ценовой политики AMD, стоимость Phenom II X4 940 вполне может оказаться значительно меньшей, нежели у Core 2 Quad 9650, это скорее всего приведёт к значительной уценке всего семейства Core 2 Quad 9xxx, так что довольны будут поклонники обоих лагерей.
В заключении остаётся только уделить внимание больному для Barcelona месту – энергоэффективности. Энергопотребление платформы на базе Shanghai 2.7 ГГц оказалось примерно посередине между показателями Barcelona 1.9 ГГц и Barcelona 2.3 ГГц.
А по показателям энергоэффективности Shanghai уверенно обошёл не только Barcelona, но и старшие модели Xeon на ядре Harpertown.
На выполнение одной и той же задачи, тем не менее, Shanghai 2.7 ГГц тратит почти столько же энергии, как Barcelona 1.9 ГГц, выполняя её значительно быстрее.
Таким образом, можно говорить о значительном продвижении и в этом направлении.
Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что Shanghai является хорошей “работой над ошибками” относительно Barcelona, а оружием Deneb, помимо высоких частот, станут увеличенная удельная производительность и энергоэффективность.